“暗黑漫畫”侮辱“慰安婦”，是罪惡不是創作

“暗黑漫畫”侮辱“慰安婦”，是罪惡不是創作

■ 觀察家

歷史不容褻瀆，法律不容僭越，是文藝創作底線中的底線。像JM這樣渲染仇恨女性、不惜消費“慰安婦”的，必然遭到法律懲戒。

因作品仇視女性、侮辱“慰安婦”、輕佻地使用戰爭素材等負面問題而“出圈”的漫畫作者JM，被刑拘了——這成了備受ACGN亞文化網站、論壇關注的事件。

據新京報報道，有網民近期反映漫畫作者JM涉嫌非法網售淫穢色情、血腥暴力漫畫《戰爭即和平》《帝國社會》，接到舉報線索后，全國“掃黃打非”工作小組辦公室第一時間部署遼寧省“掃黃打非”部門核查偵辦。隨后，蔣某某（JM為其化名）因涉嫌制作淫穢物品牟利罪被刑事拘留。經審訊，蔣某某于2016年至今在北京、沈陽兩地制作色情淫穢漫畫并進行販賣，獲利120余萬元。蔣某某對此供認不諱。案件還在進一步偵辦中。

在全國“掃黃打非”辦官微下，網友一片歡騰、點贊不斷，還有網友“求公開那50萬催更反人類漫畫的人員名單”。而JM所謂的“網絡漫畫”，有多大的社會危害性？披著二次元面紗的新型涉黃“創作”，又呈現了怎樣的新動向等問題，也值得討論。

表面上看，JM的漫畫是以小圈子為受眾的二次元文藝創作，在一些人看來，這屬于“圈地自萌”的重口味、暗黑系文藝創作，問題只在于在漫畫內容中嵌入了歷史或現實題材以及不當的立場。但重口味創作也掩蓋不了其作品的惡趣味。而這類惡趣味，已經踩了多重底線。

JM的作品中，充斥著把女性肢解殘害之后當作泄欲工具等令人作嘔的橋段，既淫穢又反胃，有的女性讀者甚至被嚇哭了。JM還將軍國主義與日本法西斯殘害東亞國家婦女的“慰安婦”，當成自家故事的凌虐橋段和賣點。不惜用傷害民族感情的方式博得小圈子里的畸形關注，其社會危害性遠超其他一般淫穢作品。

在知識型社區內，就有人分析道：JM漫畫帶來的震懾感，可以用恐怖谷理論來解釋——與現實社會相似的病態社會往往最可怖。單純二次元、鬼片或游戲化場景，其恐怖性還能因恐怖元素的虛擬性而削減。但JM的漫畫和現實有交疊，也容易將人帶入漫畫營造的扭曲世界，并心生恐懼。

一言以蔽之，JM的漫畫不是一般意義上的色情淫穢作品，而是在非大眾化的生產方式下宣揚對女性仇恨、凌辱、虐殺變態價值觀的糟粕。那些宣揚“軍國主義”、侮辱“慰安婦”的內容，不啻為扭曲歷史，是用血腥、殘暴的橋段去褻瀆民族感情，其社會危害也絕不會止于小眾空間里——這從“50萬催更”的集聚效應就可見一斑。

也要看到，暗黑系淫穢網漫這種新型犯罪模式，有一定的隱蔽性。在網上，有人還打出了所謂的“二次元創作自由”旗號，祭出“虛擬人物沒有人權”的名義為之洗地。但法律不容反人類的文化糟粕，虛擬人物更不是犯罪借口。所謂的“虛擬人物無人權”，只是某些人被帶入“價值扭曲力場”的表現。

之前的淫穢畫刊、小說和光碟，哪個不是虛擬人物，不是一樣認定為淫穢物品了嗎？以為套上“二次元”的畫皮、用網絡漫畫的形式發行，法律就不管了？

至于二次元界流行的“圈內自嗨”“小眾XP”（小眾性癖）的說法，更是站不住腳。人是社會的人，是法律之下的人，“大圈子”“小圈子”都歸法律管，說什么JM的作品是“畫圈自萌”，小圈子里的事不需要法律來管，只是自欺欺人。

歷史不容褻瀆，法律不容僭越，是文藝創作的底線中的底線。像JM這樣渲染仇恨女性、不惜消費“慰安婦”的，遭到法律懲戒幾乎是必然。畢竟，其作品滿屏都寫著“價值觀扭曲”。

□徐明軒（法律工作者）