• <cite id="qpxkf"><noscript id="qpxkf"><delect id="qpxkf"></delect></noscript></cite><cite id="qpxkf"><noscript id="qpxkf"></noscript></cite>
    <rt id="qpxkf"><meter id="qpxkf"><p id="qpxkf"></p></meter></rt>
  • <rt id="qpxkf"><nav id="qpxkf"><button id="qpxkf"></button></nav></rt>
    <rt id="qpxkf"><nav id="qpxkf"><button id="qpxkf"></button></nav></rt>

    <rp id="qpxkf"></rp>
  • <cite id="qpxkf"></cite>

    首頁 > 新聞 > 時評 > 正文

    王海“打假”與名下公司“涉違法”,一碼歸一碼

    時間:2020-12-17 08:27 來 源:新京報 瀏覽 字體:

    王海“打假”與名下公司“涉違法”,一碼歸一碼

    一家之言

    只要王海是打假而不是假打,那就不該拿出“資格論”的論調來為他設限——就算他名下公司違法,也無損其打假的權利。

    “國內職業打假第一人”王海,也被“起了底”。

    近日,“王海公司涉嫌嚴重違法”登上了熱搜。企業查詢平臺顯示,2019年11月,王海持股20%的王海在線資訊公司被列入嚴重違法失信企業名單,此前該公司已3年無法取得聯系。此外,王海的關聯公司湖南省醴陵市王海管理咨詢有限公司、南寧王海熱線咨詢有限公司,還被吊銷了營業執照。

    目前,王海已經出面回應,他對出問題的三家公司分別作了解釋——成立醴陵王海公司是為幫職工維權,“就是準備替職工坐牢的”;南寧王海公司工作人員則是出現失誤,辦了稅務注銷沒注銷工商;王海在線公司則存在法定代表人偽造簽名的狀況,王海此前曾經向工商局做了舉報。

    王海“打假”打的是“違法”,可如今他名下公司也被曝出“涉違法”;假貨本質上是失信行為,現在王海持股公司也進入失信名單……這看起來有些“搬起石頭砸自己腳”的既視感。

    但這其實是兩碼事,宜一碼歸一碼,不能用一碼混淆另一碼——認為他所涉公司“失了信”他的打假行為也不足為信,或認為他自己都身陷輿論漩渦沒資格對別人打假,都有失偏頗。

    從王海當下的回應看,他對名下公司的“違法”行為給出的解釋是否站得住腳,還需要進一步調查與求證。可供佐證的是,2005年確有報道顯示,王海主動到海淀工商分局信訪處舉報,該公司其他三位股東存在“虛報注冊資本、提交虛假證明文件”等情況,公司也由此受到了“罰款并吊銷其營業執照”的行政處罰。

    實際上,無論王海公司“違法”情況事實到底如何,有一點需要明確,那就是王海打假行為跟其關聯公司涉嫌“違法”這兩件事不能混為一談,而應秉持法治立場理性看待。

    一方面,只要王海是真的打假、打的是真假,而不是假打,那就不該拿出“資格論”的論調來給他設限——縱使他的關聯公司真有違規之處,也無礙其打假的權利。

    即便他因所涉公司違法而蒙上污點,只要他打的假確屬假貨,那其行使消費者權利的行為就該得到保障。

    另一方面,他盯上別人,如今被別人“盯上”,也在所難免。而“職業打假人”本也沒有免于被監督的特權。這對該群體本身也是好事:合法經營的要求對所有人一體通用,他們要求被打對象合法經營,自然也應將自身經營行為框定在合法框架內。

    無論如何,“職業打假人”的打假行為只要有理有據、合法合規,就該得到支持與鼓勵。這并不是他們自身或所涉公司違法犯罪的豁免金牌,但也不受公司某些不規范行為的影響。讓權利的歸權利,涉及問題該依法處理的依法處理,這點沒必要含糊。

    □和生(媒體人)

    [責編:xnc03440]

    TAG:
    新農商網免責聲明:
    本網轉載稿件均不代表新農商網(www.ice-breaker.cn)的觀點,不保證內容的準確性、可靠性或完整性。如涉及版權、稿酬等問題,請速來電或來函聯系。

    備案號:京ICP備15055804號-3
    新聞熱線:010-85891267 服務郵箱:news@xncsb.cn
    國商新農文化傳播(北京)有限公司 獨家運營 Copyright?xncsb.cn All Rights Reserved
    特黄特色的大片观看免费视频 - 视频 - 在线播放 - 影视资讯 - 潇潇网